domingo, 29 de junio de 2008 | |

Porqué no se debe interpretar la Constitución?

Vivimos en un país bastante intolerante en cuanto a aceptar opiniones adversas. En las canchas de fútbol se canta de matar a los hinchas del equipo rival, en la calle frente a un auto que se cruza o una moto o una bici, enseguida viene el insulto reprobador y así sucede en muchos órdenes de la vida.
Todos los días vivimos hechos de intolerancia que de alguna forma muestran como somos los argentinos, o mejor dicho, como no deberíamos ser.

Desde hace casi 100 días nuestro país está viviendo una crisis, pese a no encontrarse inmerso en una crisis económica como ha sucedido con otros gobiernos. Esto no es ninguna novedad, todos lo sabemos...

Pero no solo hay grupos enfrentados en esta crisis que se suponen ser más argentinos que los otros, o más pueblo que otros, o con más derecho a protestar que otros (como si se tratara de un partido de fútbol), sino que se le ha comenzado a dar diferentes interpretaciones a nuestra querida y nunca bien ponderada Constitución Nacional. Y la Constitución señores, es una sola...

He escuchado una vez mas, en algunos medios locales y nacionales (en este caso solo los mas tendenciosos), fieles representantes de esa inquebrantable vocación desinformativa (sinceramente es generoso el municipio en organizar año tras año una cena para el día del periodista, muy generoso...) decía hacerse eco de esas distintas interpretaciones de nuestra Carta Magna.

Nadie tiene por que tener una constitución argentina en su casa, (como es mi caso), ni recordar de memoria los artículos que alguna vez hemos estudiado en el colegio...

Por eso a fin de refrescar la memoria, sin ningún afán de volcar una opinión en este comentario, les voy a recordar un par de artículos (tres para ser más exactos) y las facciosas interpretaciones que se les ha dado en estos días.-

Vayamos por orden y comencemos por el artículo 4º)
Este artículo reza textualmente que “El Gobierno Federal provee a los gastos de la Nación con los fondos del Tesoro Nacional formado del producto de derechos de importación y exportación, del de la venta o locación de tierras de propiedad nacional, de la renta de correos, de las demas contribuciones que equitativa y proporcionalmente a la población imponga el Congreso General y de los empréstitos y operaciones de crédito que decrete el mismo Congreso para urgencias de la Nación o para empresas de utilidad nacional.
De este artículo se desprende que las tan famosas y rechazadas retenciones a las exportaciones (retenciones que se vienen aplicando desde tiempos inmemoriales) y su actual modificación que ha causado estos casi 100 días de paralización del país, de ninguna manera son inconstitucionales o anti-constitucionales como se quiere hacer creer, ya que les repito lo expresado en el artículo 4º por si alguien no escucho bien El Gobierno Federal provee a los gastos de la Nación con los fondos del Tesoro Nacional formado del producto de derechos de importación y exportación, para urgencias de la Nación o para empresas de utilidad nacional.
Sigamos ahora con el artículo 14º
Este artículo dice que “Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamentan su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; de entrar, permanecer; transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa; de usar y disponer de su propiedad; de asociarse con fines útiles; de profesar libremente su culto; de enseñar y aprender (y continúa)

En mi caso personal, yo siempre me opuse a cualquier clase de manifestación que implique un corte de ruta, avenida, calle o lo que fuere...
Me molestaba cuando lo hacían los piqueteros en el gobierno de De La Rúa y me siguen molestando ahora cuando los miembros del flamante "partido agrario" con el Sr. De Angeli a la cabeza utilizan la misma práctica. La ley debe ser pareja para todos.

Recuerdo hace unos años, que unos alumnos del Colegio Nacional Carlos Pellegrini en la ciudad de Buenos Aires, no se porque reclamo, habían cortado la calle Marcelo T. de Alvear a la altura de la Avenida Callao un sábado por la noche, y yo que tenía que estar en Retiro a las 21:05 no pude llegar a tiempo a causa de este corte. El micro no me esperó, pese a haber llegado solo 5 minutos tarde y tuve que pagar de mi bolsillo el importe de un nuevo pasaje (por supuesto que en la empresa de la competencia, desde esa noche dejé de viajar por la empresa esa que tiene nombre de mujer).

Por lo tanto un corte de ruta o de calle o de avenida no permite transitar libremente; ni trabajar y esto a corto o largo plazo tampoco permite comerciar y eso es algo que venimos sufriendo y padeciendo todos los argentinos.-

Para terminar vayamos al tan mentado artículo 21º que dice que “Todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria y de esta Constitución, conforme a las leyes que al efecto dicte el Congreso y a los decretos del Poder Ejecutivo Nacional”.

Y aquí se equivoca el Sr. D’Elia ese personaje que lamentablemente se ha convertido en una especie de vocero del Gobierno (digo lamentablemente para el gobierno y para los que lo hemos elegido democráticamente (al gobierno, no al Sr. D’Elia)) porque en ningún momento ni el Congreso ni el Poder Ejecutivo han dictado Ley alguna que solicite la defensa de la patria o de la contitución.-

Espero que este humilde aporte de Curiosa Noche haya servido al menos para aclarar algunas dudas, en momentos en que yo como muchos argentinos (la gran mayoría de los 40 millones que vivimos en este país) estamos esperando que este conflicto se resuelva de una buena vez y volvamos a vivir como lo deseamos “en paz y tranquilidad”.-

(Comentado en "Curiosa Noche" el 18/06/08)

1 comentarios:

Anónimo dijo...

HOLA CHICOS! MUY BUENO LA PAGINA, LA VERDAD QUE ME ENCANTO, SOBRE TODO LAS TAPAS DE LA REVISTAS.
SUERTE Y ESPERO QUE SIGAN ASI QUE ESTA MUY BUENO. BESITOS